Terorista lásky (Občasný)

zdá se mi to napsané dobře... jen ten konec je takovej moc useklej

Lian (Občasný)

Někdo si tu hraje na originálního a nemá na to.

Po odhlasování v redakci přesouvám do koše.

BlueSky (Občasný)

Modrá je zelená a ten , kdo to nevidí, je tupý, nevzdělaný, starý, atd.  V podstatě se dá všemu přisoudit nějaký význam, okecat to.

Jsem otrávená, že je tu v souvislosti s tímto příspěvkem zmíněn tak silný film jako Pianistka. 

Nezlobte se, anebo třeba jo, mně to připadá jako pár vět o sexu a hrubosti, vskutku nemám sil přisuzovat tomuto příspěvku tak hluboký smysl, který tu nastínil Emmet. Prostě se mi to nelíbí.

Cha a z toho že dívka "hnětla..." usuzuje Emmet, že to je dívka volnomyšlenkářka?..ach jo:-( To jsi mě pobavil Emmete.

BlueSky (Občasný)

Kdyby sem někdo dal úryvek z Pianistky (pro zájemce autorka Elfriede Jelineková),  vytržený naprosto z kontextu, tak je možné, že by do koše letěl:-)) Na kvalitní knihy a filmy se dá upozornit jinak než výběrem zrovna drsných scén. Domnívám se, že u Pianistky navíc nebyly stěžejní tyto scény, spíše postupné vyplouvání důvodů, proč je taková, vyšinutá. Pro mě byly děsivější scény spíše vyplývající z náznaků, než ty tzv. "natvrdo:-)

I když nepopírám, že spousta čtenářů má potřebu být šokována a neustále drážděna čímsi děsivým, násilným, vulgárním apod. Jenže ono to opravdu také po čase nudí. Kam ještě zajít........?

Můj názor.

Quotidiana (Občasný)

 to je v pohodě, jen jsem si rejpla

... taková koncetrace názorů redaktorů pod jedním (byť ubohým) příspěvkem, to se v próze moc často nevidí

Quotidiana (Občasný)

To je v pohodě chtěla jsem si zaprudit

... takováhle koncetrace názorů redaktorů se v týhle rubrice moc často nevyskytuje

Max Bubakoff (Občasný)

MYSLETE NA DĚTI!!!!! panenanebi......paralýza šedý kůry pokročila....:) díky za každé nové ráno a redaktora jako je emmet....

Lian (Občasný)

Redakce toto dílo považuje za prvoplánové a sprosté a podle mě se nejedná o prózu, nejedná se tu o nic. Vzhledem k tomu, že vícero čtenářů s námi souhlasilo a dokonce se divili, že jsme to už nepřesunuli, považovali jsme za správné tento příspěvek přesunout do koše, kde si ho kdokoliv, kdo má o tento druh psaní zájem, může najít. Vzhledem k tomu, že totem je veřejný prostor, který si může kdykoliv kdokoliv přečíst, nepovažujeme za vhodné, aby se toto a jemu podobná díla vyskytovala ve Vašem prostoru a tímto aby se totem navenek projevoval. Třeba proto, že sem chodí děti školou povinné a taky případní sponzoři, kteří by asi nechtěli investovat do místa, kde jeho majitel nechá každého publikovat porno jinde než v místě tomu určeném. Že se vždy najde někdo, kdo v tom vidí umění a hlubokou myšlenku vyloučit nemůžeme, ale řekla bych, že vás bylo míň. Pokud stále máte pocit, že toto přesunutí bylo neoprávněné, pošlete svou stížnost s odůvodněním na redakce@totem.cz, nebo mě a my to zvážíme, děkuji.

Pro Quotidianu, o víkendu tu ani jedna nejsme.

Quotidiana (Občasný)

jo a Ztratila má svoje díla alespoň v miniaturach... čili si troufam tvrdit, že si nemyslí, že píše povídky

... navíc rozbor delší než dílo samo?....ehmmm to není šálek mého čaje...

ztratila (Občasný)

Tak to prrr, děvenko, Ztratila píše povídky, co by taky psala jinýho, čili si netroufej, prosím pěkně:))

V textu výše rozeznávám bez velkejch rozborů porno, násilí a pointu. Pointu, která mi nevím proč připomněla konec jedné kapitoly v Saroyanově Lidské komedii: "I on býval kdysi mlád, právě tak, jako každý jiný člověk." Neslovuje mě to, asi nemám ty správné testosteronové brýle, ani po nich teda výrazně netoužím. Na druhou stranu se tu aj mimo koš vyskytujou podstatně větší šity.

Nicméně coby argumentisti podle mě vedou muži, páč konstatování "nelíbí se mi to" položí na lopatky asi málokoho (viď, ty na Gé?), Emmetův rozbor je legitimní a věcnější než jeho ženských oponentek hlasy.

A délka - po přečtení cca šestistránkový ukázky z opusu Doroty Maslowský jsem si jistá, že Kurz heisst besser:)    

g morr (Občasný)

Děkuj Emmetovi za vysvětlivku, pánum a damám redaktorkám se omlouvám, nevšim jsem si, že vyjádření redakce (pro jistotu si ho shrnu: odhlasovali jsme, že je to blbost. dokonce si to myslelo i několik čtenářů) už tady je. Možná je to kokotina, ale možná by bylo dobrý zavést propříště nějaký pravidlo, že takovýhle závažný redakční rozhodnutí – tím myslím přesouvání do košů, zařazování do časopisů – by se dělalo nějako graficky výraznějc. Tučným písmem nebo verzálkou.

Jinak – házet to do koše je kokotina, ale vůle vaše.

Má to skvěle okoukanej jazyk péčka (věřím, že redakce to neocení, nečte škvár) – a přitom to jde naprosto proti jeho principům. Tenhle rozpor je podle mýho zdrojem oučinku týhle píčoviny. Je to obyčejná hříčka, pravda, mžikovej vejšplecht... ale porád suverénní a kvalitnější než ... ... ... aha, pardon, já vlastně nečtu prózu :-)))) no, je to kvalitnější než poslední tři knížky z renomovaného nakladatelství akropolis :))))

a než věčina místní pouetry též.

Quotidiana (Občasný)

tak si řikám co dělá redakce.... tohle je podle mne už dost ubohý porno, který s uměním nemá vůbec nic společnýho... a jako porno to taky nestojí za nic

... čili to co řekl chliv, ale ve více slovech

drfaust (Občasný)

mno... redakce

v tuto chvíli, tj. 28. 11. v 16:47 jsem první redaktor, který to čte... budeš se možná divit, ale redaktoři občas o víkendu i odpočívají... jinak mě napadá: Proč jsi nikomu z redakce o tom příspěvku nenapsala?

Quotidiana (Občasný)

 však už ani slovo proti nejvyšším...

Quotidiana (Občasný)

Růžové ukřižování jsem nečetla - nemohu soudit

Ano, já bych to hodila do koše, protože je to podle mne jen porno, navíc napsaný (alespoň pro mne) velmi nevzušujícím způsobem

... navíc si myslím, že v stejným způsobem by si mohl rozebrat všechny příspěvky v erotických časopisech... proč ne?  

Nejsem puritán (hrdině jsem dočetal až do konce bez ruměnce na tváři)

Mně ale jaksi docela nebaví ty "pseudointelektuální" rozhovory o tom, co tím chtěl autor říci, jak je originální, jak bourá tabu a otvírá nám nový pohled na svět.... možná nad třísetstránkovou knihou, ale ne u textu na půl stránky...

Nicméně, docela bych uvítala, kdybys mi odhalil, co tím tedy autor chtěl říci a kde jsou skryté kvality tohoto díla (dals mu pět bodů, tak asi víš proč) a jak se tohle dílo liší od prahobyčejné pornografie, která si rozhodně žádné umělecké nároky neklade,

howg

Quotidiana (Občasný)

 nenapsala, neb jsem předpokládala, že redakce příspěvky čte a vyjádří se sama

to fakt neni muj styl někomu psát, hele podívej se támhle na to a vyjádři se....

možná pro příště napíšu "by mě zajímalo co s tím udělá redakce"