Martin (Stálý,Redaktor)

Myslel jsem si, že tu někdo na mne vystartuje a jsem samozřejmě připraven vše obhájit. Co se týče slovních obratů - ano, beru, ta báseň nijak náročná není. Co se hudebna týče, je bezvadná a proto jsem si sem zařadil, navíc je sdílná a lehko srozumitelná  - na tyto dvě vlastnosti básně - a nezlobte se za upřímnost - leckdy redaktorští nepamatujete vůbec a utápíte se bezmyšlenkovitě v literární teorii. Pokud bychom sem do časopisu totiž vybírali pouze šperky pro ty, kdo se poezií zabývají, až z toho blbnou a kterým veřejnost (a to si dovolím trvdit, je přes jejích 90 procent) nerozumí, uděláme z poezie naprosto mrtvou pseudopavědu pro pár zapálených a nikdo číst poezii nebude. Za výběrem této básně si proto stojím dost pevně a naprosto nemíním na svém prvotním úsudku ji sem zařadit nic měnit. Chtěl jsem sem zařadit pěknou báseň, kterou si rád přečte každý, kdo Totem nikdy neviděl a komu udělá radost. V tom vidím poslání poezie - tedy, pokud má ještě nějakej pátek přežít.

egil (Stálý,Redaktor)

- "Chtěl jsem sem zařadit pěknou báseň, kterou si rád přečte každý"

prosím tě, Martine, podívej se na komentáře lidí, kteří tuto báseň komentovali!!!

ta báseň není pěkná ani ve své kategorii.

ty řečičky o našich výběrech jsou jen tvými berličkami, to nepovažuji za argumentaci. Vybíráme mimo jiné i kvalitní básně Naty, Lin-Xie-Ti a dalších, kteří píší taktéž sdělně (ne sdílně;)), které jsou vysoce srozumitelné, ale přesto neurážejí.

- "Co se hudebna týče, je bezvadná"

Martine, není. Tato báseň by nebyla dobrá ani jako písňový text.

- "utápíte se bezmyšlenkovitě v literární teorii"

neutápíme se v ní. Tobě by taktéž trochu literární teorie neškodilo, protože pak bys - mimo jiné - nevybíral podobné "básně";)

Martin (Stálý,Redaktor)

Ale Egile, to snad nemyslíš vážně! Podobné básně vybíráš i Ty a každej, je to čistě otázka osobního postoje k nějakému uměleckému proudu. Jen ten kterej z nás sebe nevidí, protože - i když si to nepřizná - nechce. I když tomu nechci věřit, podle mne máš pravdu a nejsem jinej. Že se tu třeba neshodnu s myšlením zástupu jiných čtenářů, to mne třeba vede k zamyšlení, nicméně z nitra cítím, že to rozhodnutí nebylo fakt pitomý a v tomto případě je mi následně jedno, co ostatní. Nechtěl jsem tu nijak napadat výběry ostatních básnivě redaktorských, podle mne nevybíráte špatně, vybíráte, jak cítíte a toho si vážím a to si rád proto počtu. Vím, že ty máš rád hodně až mystickou poezii, Kelly s Viem něco podobného, co Ty, ale leckdy zajdou k romantičtějším tematům, Petr lítá ze strany na stranu - většinou má chuť na krátké úsečné, dost často se v nich vyskytuje nějaký momentek. Kdyby vybírala Rabako, která je teď zavalena školou, ta zas má sklon podle mne k podobnému stylu, co leckdy já. Přijde mi dobrý, že každej jsme jinak střelenej, vzájemně aspoň jeden druhému v těchto hádkách leckdy můžeme pootevřít dvířka i jinam a to následně promítnout do zdejších výběrů. Ze své strany třeba strašně rád vzpomínám na tu kavárnu u Botanické zahrady, jak jsme všici seděli a jak jsi přitáhl s sebou tu sbírku od nějaké holky z války. Když jsem ji vzal prvně do ruky, vůbec nic mi to neříkalo, v knihovně bych to zas s úšklebkem vrátil nazpátek. Jenomže pak, když jsi o ní začal povídat, jak ty básně vidíš, jsem se do toho textu začetl a pořádně se zaškrábal za uchem, že na tom je řada pěkných věcí a jak to, že bych to nečetl? Třeba tentokrát mi přišlo, že někdy básně tohoto charakteru prostě zapadají a čtenář v časopise by si je rád přečetl. Teď v Regálech děláme podobné úvahy a je to právě proto pěkný. Dost často se totiž o našich výběrech bavím se ségrou, která nijak nic neskládá, ale do časopisu chodí pravidelně. Má ráda básně, které jí něco na první pohled říkají...nejraději tu má třeba Malého_kubu, mimochodem i já jej rád čtu - možná proto, že jsme sourozenci:-))

Co se týče té literární teorie, když už naznačuješ, že jsem nic o ní nečetl. Četl, mrkni do historie teorie poezie, jako jeden z mála jsem tam s Olinou psal článek po článku jeden čas, co je to trochej, co jamb a tak. Jenomže to skoro nikdo nečetl a hlavně to zabralo strašně času, tak jsme časem zlenošili. Neříkám, že znalosti literární teorie jsou k ničemu - jsou podle mne dobré k tomu, aby si člověk ve své vlastní tvorbě uvědomil, jaké jsou ještě možnosti vyjádření se. A podle mne každý, kdo se chce jakýmkoliv oborem vážně zajímat, by měl to, co vyzkoumali ti před ním, znát, v tom Ti Láďo dávám hluboce za pravdu.

Sharllotta (Občasný)

USMÍVÁM SE.JSTE VŠICHNI UŽASNÍ....ŽÁDNÁ DISKUSE NENÍ ZBYTEČNÁ...KAŽDÝ MÁTE SVŮJ NÁZOR A PRAVDĚPODOBNĚ Z NĚHO NEUSTOUPÍTE....A "O TOM TO JE"!

KAŽDÝ MÁME SVŮJ NÁZOR A I MARTIN HO MÁ,PROTO BÁSEŇ VYBRAL-MĚL K TOMU SVÉ DŮVODY,KTERÉ PŘECI NEMUSÍ NIKOMU VYSVĚTLOVAT-ZKRÁTKA LÍBÍ - NELÍBÍ.JAK PROSTÉ! A VĚŘTE, ŽE I VERŠÍKY DO PAMÁTNIČKU POTĚŠÍ.JO A COBAINE NA TEN MANUÁL ZAPOMEŇ...VŠEM LIDEM,Z VLASTNÍM NÁZOREM HEZKÝ DEN ČI NOC....

ariel (Občasný)

Jejda, tohle je přesně to, co mě zajímá. Ihned si to jdu prostudovat!!! Cobaine, není úžasné, jak to ještě po těch měsících nevyprchalo?

Martin (Stálý,Redaktor)

Jej, zas po čase nějaká pěkná milostná a melodická!

Do časopisu...

egil (Stálý,Redaktor)

Asi bych měl mlčet, ale nedá mi to (tohle už je moc!):

Martine, s tím časopisem je to vtip? Snesu ti sto padesát a jeden důvod proč je toto špatná báseň.!! Jestli chceš, můžu ti tu všechny ty důvody vypsat.

Pár za všechny:

Naprosto neskutečně nezvládnutá forma - rýmy typu: láska/páska etc..; rytmus jak kolovrátek.

Po stránce obsahu - infantilní, laciná říkanka bez jediného zajímavého místa.

 ...... atd.

Napíšeš mi, prosím, na základě jakých kritérií jsi tuto báseň vybral? Jako redaktor bys měl být schopný (na podobné požádání) svůj výběr suveréně obhájit a doložit. Z čeho jsi usoudil, že si tato báseň zaslouží účast v časopisu, který by měl ukazovat to nejreprezentativnější z Totemu?

Nic ve zlém, opravdu. S Viem jsme měli podobnou diskusi, kdy mě požádal, abych si před ním obhájil svůj výběr, s nímž ne zcela souhlasil, což jsem s radostí učinil. Těším se na tvou odpověď.