 jinth (Občasný) - 18.4.2013 > Omylem jsem pri editaci smazal svuj predchozi prispevek.
Pokusim se jej trochu rekonstruovat:
Foto ma peknou barevnost, libi se mi celkove ladeni crossprocesingem, a libi se mi, ze to neni ani moc prehnane, tak akorat.
Kostel se naklani mirne doprava, jeste nepada, ale presto to malinko rusi.
Nicmene potencial tohoto kostela byl straslive nevyuzit.
Typickym rysem prazskych kostelu je jejich umistovani do druheho planu (tento rys lze pozorovat i v nekterych ceskych mestech), tj. namesti-domy-kostel. Vedle stojici Tynsky chram je toho prikladem. (Ono mnohem vice vas ohromi, kdyz stojite vedle katedraly a uvedomite si, jak mali jste). Zajimave je, ze v zahranici jsou kostely casto bud soucasti ulice nebo primo soucast namesti (ceska Plzen , Svatopeterske namesti v Rime,...).
V minulosti byl i kostel svateho Mikulase ve druhem planu, byl od namesti oddelen Krenovym domem a Staromestskou radnici.
Dnesni balast (stanky, pseudoparcik) je takova znouzecnost a krom toho, ze je to strasne samo o sobe, taky posoouva kostel sv. Mikulase do pozice, kdy je vniman primo z namesti, z pohledu, na ktery nebyl nikdy komponovan, a proto pusobi jako nuzny kostelik.
Prava sila kostela je z jeho celni strany (Krenuv dum vymezoval jakesi mininamesticko).
Priznavam, ze je to obtizne fotografovat, nebot je zde mraky stanku a zahradek. Prikladam mou fotografii, spise pro ilustraci, jak pusobi tato fasada ze ,,spravneho" pohledu. Je mnohem vyraznejsi, nepusobi to jako kostelik, ale ma to tu spravnou silu.
Jeste lepe by to pusobilo, jestlize by se uzpusobil nejak ten prostor tam, vycistilo od zahradek apod., na coz ta fotka mela upozornovat .)
http://img805.imageshack.us/img805/1796/img32852.jpg
| |
