Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pondělí 11.11.
Martin
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Poezie
 > Poezie
 > Klasické verše
 > Básnické slovo
 > Všehochuť
 > Teorie poezie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
Kontemplace
Autor: Kirsten (Občasný) - publikováno 25.10.2012 (16:15:46)

Nebýt. Jak nebýt – toť to, oč tu běží.

Stavět se mrtvým mezi živými je možné jenom stěží.

 

Jednat vždy s odstupem, či vůbec nejednat

– vždy se najde bloud, který bude tě mít rád.

 

Láska, ta krutě život přivolává,

ruší klid a svých práv se dovolává,

 

svých citů, citečků, výkřiků vzrušení,

slibů a přísahy věčného zmámení.

 

Proč plýtvat soucitem lichotně na jiné,

když mohu upřímně oplakat žití své?

 

Vyblednout sobě sám na věčné časy.

Zříci se slov a vět, přepjatých vášní a zvšednělé krásy.

 

Říkají, že i po smrti má žít můj duch.

Bože, dej, ať není Bůh!



Poznámky k tomuto příspěvku
Mr.Pleia (Občasný) - 25.10.2012 > je to zajímavé... jen ten konec to strašně zazdil :( dělá to moc dětské :) ale jinak líbivé ;)
Body: 4
<reagovat 
Tlouie (Občasný) - 25.10.2012 >
Doporučil 
<reagovat 
Světlonoška (Občasný) - 26.10.2012 >
Body: 5
<reagovat 
maria keis (Občasný) - 26.10.2012 > na mě o trochu víc filozofie, ale líbí se mi. 
Body: 5
<reagovat 
Čtenář - 26.10.2012 > vtipné, důsledné, důrazné, ach
<reagovat 
kranad=fernet (Občasný) - 27.10.2012 > skvělý nápad, výborná koncepce.
<reagovat 
Čtenář - 29.10.2012 > Metricky nejisté (nebo příliš polymetrické?). Nadějné úvahy místy kazí slovní veteš. Uvidíme, co bude dál.
<reagovat 
 Kirsten (Občasný) - 29.10.2012 > čtenář> Děkuji za cílenou kritiku.
Metricky nejisté to je, vím. Lépe jsem to nedokázala, to přiznávám. Ale velice jsem chtěla jsem znát názor ostatních, tudíž radši takhle než vůbec.
Mohl(a) bys, prosím, upřesnit, co je podle tebe slovní veteš a co nadějná úvaha? Pro mě jsou to totiž všechno beznadějné úvahy (a trocha epigonství) a veteš bohužel neumím ve vlastních textech najít.
<reagovat 
Kirsten (Občasný) - 29.10.2012 > Díky všem mnohokrát za komentáře.
<reagovat 
Tlouie (Občasný) - 30.10.2012 > Ta slovní vata mě napadla už předtím, já ji vidím v citečkách - degraduješ tím ty city řečené předtím? Jako že "city" jsou myšleny všechny city obecně a "citečky" ty nízké, rozněžnělé, falešné atd? může být, každopádně nevím, jestli je to úplně bezpečné takhle použít, napadlo mě to až po chvíli a i tak si nejsem jistá, jestli to tak autor fakt myslel. Každopádně i dál mi přijde, že se tam říká hodně věcí podobných. Například "přepjaté vášně a zevšednělé krásy" mám pocit, že už jsou obsaženy v tom "jednat vždy s odstupem" - nemusí to třeba každého napadnout přesně v těchto slovech, ale ten směr už je z toho i z veršů dál cítit - takhle je to příliš doslovné. "Zříci se slov a vět" je super náťuk, to se mi líbí, na to můj mozek slyší. A ten konec se mi narozdíl od čtenáře výše právě líbí.
<reagovat 
 Kirsten (Občasný) - 31.10.2012 > Tlouie> Z mého pohledu má báseň velký problém v tom, že verše 1., 11., 13. a 14. jsou starší a dlouho promýšlené a cizelované - proto mohou stát i samostatně jako hesla - ostatek vznikl později, myslím, že především proto, že jsem měla starší části dlouho v hlavě a s tím i potřebu je použít (a zveřejnit). Téma stejné, autorův názor stejný, "nálada díla" stejná, a přesto jsem to asi neměla dělat, škoda těch čtyř veršů.
To je dlouhý úvod, ale zdá se mi potřebný k vysvětlení "vaty", kterou v tom cítíš. Je znát ten rozdíl mezi staršími hesly a novější "básní per se", věty jsou opravdu vhodné jen sem, což je v tomto případě asi degraduje (lze to vnímat i opačně, viz komentář Mr. Pleii; byť s ním nesouhlasím, je to také cesta). Konkrétní vyjádření jsou mlhavější, hodně zhruba řečeno asociace na téma. Hodně zhruba, ale v tom vidím důvod opakování, které ti nezní. Stejné to není, zrovna to, co jsi zmínila, verše 3. a 12., jsou dourčené partnerem ve strofě, který je ovlivňuje, 3. míří ven, 12. dovnitř člověka.
City - citečky, by byl významově přesnější zápis, ale přinejmenším vizuálně rušivý. Myšleno je "citů, které jsou vždy citečky" - tedy ironie, snížení vážnosti, fraška, teatrálnost.
Kdybych si myslela, že to jako celek neobstojí, nezveřejnila bych to. Pro mě, a zdá se, že i několik čtenářů, to funguje, ale uznávám, že tomu dvojakost vzniku uškodila, tématicky jednotné, formálně trochu kočkopes. Plus viz výše moji reakci na čtenáře z 29. 10. - a to jsou chyby jisté a neomluvitelné.
<reagovat 
čtenář V 5 - 12.11.2012 > "...viz např. http://www.totem.cz/enda1.php?a=304137; ... .


."
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je dvě + šest ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter