Janele z Liků (Občasný) - 11.10.2008 > Zkrátka, on nejí makové, ona je dělá pro sebe, protože jsou za 1./méně pracné a za 2./ velice chutné,a pro něj se dělá s těmi ořechovými,... on na to ale pak zapomene kvůli Alzheimrovi, že mu "mák překážel", přesto jeho žena vyrábí oba druhy,/ ikdyž by už nemusela, stačily by ty makové, spokojeni by byli oba/,...kdyby se mu náhodou vrátila paměť. Není to srozumitelné?<reagovat
Janele z Liků (Občasný) - 11.10.2008 > MiKa> Ta žena samozřejmě ví, že její muž má první příznaky Alzheimra, vždyť s ním žije každý den tolik let, ale samu ji překvapí, kam až to může "jednoho dne" zajít. Výš vysvětlení výše."Jak jen ten děda může zapomenout na to, co neměl rád", přesto dělá ze zvyku pořád dva druhy, co kdyby si náhodou vzpomněl na to, co mu bylo protivné před nemocí. V tom je ta manželčina naděje, víra ve zlepšení a zároveň krutá absurdita. Má to být částečně koán, v tom měl Kostka pravdu.<reagovat
ztratila (Občasný) - 11.10.2008 > no, i tak by to nebylo jasné, protože pán by mohl mít i sklerózu nebo stařeckou demenci, obojí provází výpadky paměti.
na druhou stranu by žádnou nemocí trpět nemusel, prostě by jen chtěl sníst té svojí ženě to, co ona ráda. někteří staroušci s věkem začínají být až lstiví:)
<reagovat
Janele z Liků (Občasný) - 11.10.2008 > Mně se ten Alzheimer zdá v textu úplně čitelný, ale ztratila má pravdu-skleróza, stařecká demence, je to tentýž tábor. Naopak jsem měla pocit, že kdybych tam zmínila čtenářům druh onemocnění, kteří třeba pracují coby sociální pracovníci, speciální pedagogové, že by se jim to zdálo moc laciné. Právě proto jsem tam zdůraznila, to "jako obvykle".Nemám zkušenost s psaním prózy, a tak přesně nemám úplně vytříbený cit pro to, co zamlčet a co vyslovit.<reagovat
MiKa (Občasný) - 11.10.2008 > ano, ano, někde kolem makové placky je chyba - chyba v komunikaci -- přesně tam se to zadrhlo, ale jen na chvíli, kdy se ONA stačila podivit a pak pokračovat dál ve vyjetých kolejích bez ohledu na vykolejený vlak -- taková zpráva o manželství :) o neřádu řádu :)
já osobně jsem nehodnotila příspěvek ne kvůli chybě v logice, ale kvůli tomu, že mi pointa z textu nějak příliš trčí - teď mě jen baví se s tebou bavit - možná su taky pako :)
<reagovat
holger (Občasný) - 11.10.2008 > MiKa> Móšna še je proplem v tom, še umjelkchyně neumi pect tóbry placky a nebo éšte nemá Alschajmra. ÷))
Možná bych dílko mohl považovat za krátkou zprávu o představě konců jednoho "zasmrádlého" vztahu, ale těžko za něco víc.
<reagovat
jarkakrej (Občasný) - 21.10.2008 > Janele z Liků> Milá Janele,právě jsem shodila zástěru a přivalila se od plotny,abych mírně nesouhlasila s názorem,že ořechová nádivka je náročnější,než maková!To víš,jsem spíše z té praxe od plotny a tuším,že teď přišel můj okamžik,abych ti udělala jasno v nádivkách!!!... Vzhledem k tomu,že žijeme ve 21 stol.kupujeme mák vyklepaný a ořechy vyloupané.Kdyby sis chtěla od nich umazat ručky,tak je
dině někdy na podzim,kdy se sklízejí a kdy jsou zároveň syrové a k nepoužitít!A teď k nádivkám! Jak mák,tak ořechy se musí nejdříve pomlít a následně podusit.Mák v mléce a ořechy v cukrové vodě!Takže odmítám obojí a dělám tvarohové,že Promiň mi tuhle připomínku ,která je z úplně jiného soudku! Hezký den!
<reagovat