| |  egil (Stálý,Redaktor) - 27.2.2008 > Ondřej> Čísla jsem střelil od boku,
máš pravdu - lepší to bude konkrétně, přímo u nějakého tvého textu..
_____
Ondřeji, ještě dodám:
Nedávno jsem někomu říkal, že tvé texty, i přesto, že je považuju za reprezentanty poetiky, kterou nemusím, určitě patří k tomu nejlepšímu, čím je tento typ poetiky na Totemu zastoupen.
Ono nelze(!) udělat rovnítko mezi snadná=neimaginativní. I imaginativní poezie může být snadná. Za hermetickou obrazností lze schovat kdeco. Za sebe můžu říct, že se mi líbí, když se autor dobírá skrze text nějakého poznání, ale neusnadňuje si to. Třeba prvoplánovými nápodobami nebo vědomím "takhle nějak by to mělo vypadat, tak proč bych to tak nenamíchal/a"; nebo nedostane nějaký nápad, a šup s ním do pointy+"sakryš, co bych tam tak nasázel, aby to v tu pointu vyústilo"..
Mám rád postup v opačném směru, byť třeba tápavý, temný.
| |
