|
|
|
|
|
|
onestone (Stálý) - 3.1.2007 > suhlasim s xmarkom vo veci kompozicie. Pridam vsak aj dalsiu uvahu:
Kazda fotka by mala mat urcity ucel. Podla tohto ucelu by mala disponovat urcitymi atributmi (pointa, kompozicia, ostrost, format, farebnost, ram...), ktore tento ucel vyzdvihuju, podporuju. Vo fotografii s istym ucelom sa tieto atributy miesaju v roznych pomeroch a s odlisnym dorazom.
Tak napr.
- UMELECKA (dajme tomu vytvarna) fotografia (co je to vlastne?): doraz na kompoziciu, esteticky dojem, mozno pointu
- REPORTAZ: doraz na zachytenie momentu, jeho vypovednej hodnoty, zakaz inscenovania, preferencia BW
- DOKUMENTARNA: detaily, ostrost, verna farebnost (ortofotomapy, makro, mikro, kriminalistika), kompozicia nehra rolu
- KRAJINA: zachytenie nalady, resp genius loci, kompozicia
...
Viem aspon priblizne co znamena nafotit takyto detail. Je k tomu potrebna skvela technika, majstrovstvo v praci s nou, trpezlivost. To su atributy, ktore ja vysoko cenim. Takato fotka nevznikne poslepiacky ani z rozmaru ako tony inych. Vyznacuje sa ohromnym mnozstvom detailov, perfektnou hlbkou ostrosti a hlavne nam odhaluje svet ktory volnym okom nikdy nemozeme vidiet. To je prinos tejto fotky. Za to 5 a D za to ze sa ju oplati vidiet
| Body: 5 Doporučil
| | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|