|
 zabicka (Občasný) - 23.11.2006 > nakresleny to neni spatne - oni jsou mrtvi? pri blizsim pohledu me rusi ruzne drobnosti... treba divna ruka (prava) zenokone... divna prava ruka ditete a jeho koleno... i ten kun se mi spatne veri... ikdyz jestli je mrtva... tak tak asi muze lezet kun.. co ja vim...
Jednou sem kreslila kamaradku a chtela sem po ni, aby si sedla podobne jak ten kluk - bohuzel to pro ni bylo prilis nepohodlne...ach jo :o(
| Body: 4
| | | <reagovat |
|
|
 Erma (Občasný) - 23.11.2006 > jako námět moc fajn, mě vadí spíš že i kentauři jsou proporcionálně nějak sladěni - mohutné tělo koně mi nesedí s křehkou postavou ležící ženy. Navíc si dovolím tě citovat co se persektivy týká :
už jsi někdy slyšel o perspektivě? já jen že kdybych maloval ležící ženu s nohama u mě, tak bych jí ty nohy musel namalovat větší :)
z toho logicky vyplývá, že tělo koně by mělo být mnohem subtilnější - ona leží hlavou k tobě :-)
| | | | <reagovat |
|
| |  NoLubos (Občasný) - 23.11.2006 > Erma> Abych řek pravdu, to tělo koně by mělo bejt naopak větší (podle reálných měřítek) ale co je moc,... jak říkáš, křehká žena, míry 90,60,90, obvod hrudníku koně tak 2m, výška v kohoutku tak 160cm ... jak mám udělat na oko přirozený přechod z hrudníku koně 2m do pasu ženy 0,6m?
PS: Jinak zadní nohy koně jsou menší... ohnisko je někde v názvu Ticho :)
PS2: To bylo spíš myšleno - zkus si namalovat ležící ženskou s nohama k tobě ale s palcema přímo u nosu a ženskou 10m daleko ve stejné pozici, u první varianty nepřiměřeně velký chodidla přes celou A4 u druhý normál - ale namaluju to tak, protože to tak je :) a když budu malovat z fotky, tak nebudu malovat objekty focený zblízka, resp. záleží jen na typu objektivu. Prostě ale nakonec nejen foťák je nedokonalej i když máme oči dál od sebe než rozměr objektivu, jak by to teprve viděla velryba :)
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
