|
|
|
|
|
|
|
|
|
 kremienok (Občasný) - 26.9.2002 > Vdaka za ohlasy, vidim, ze sa tu rozprudila dlhsia debata.
Fotku som cvakol pocas vystupu na Slavkovsky stit, co je sice trochu namahave, no osobne by som to az tak nevyzdvihoval. Ja viem, ze fotka nie je odfotena za najlepsieho svetla (bocne by bolo lepsie - skaly by boli plastickejsie), no kto lepsie pozna hory a Tatry zvlast, tak vie, ze tych uplne idealnych momentov na fotenie (vzhladom uz len na pocasie a osvetlenie) v nich je malo.
to Vok: Ked si myslis, ze ta fotka je zmetok, tak mi konkretne povedz aj preco si to myslis, nech sa poucim.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
| | kremienok (Občasný) - 26.9.2002 > Vok> Vdaka za nazor.
Ten "ker" - kosodrevinu som chapal ako taky spodny ram a tiez blizke popredie, aby bol aspon trochu dojem priestorovostii (ked uz nebolo to bocne svetlo), nemal byt hlavnym motivom, preto nie je cely a vyrasta z nicoho.
Pouzil som len UV filter. Co si mal na mysli pod barevne plochy?
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
| | kremienok (Občasný) - 4.10.2002 > centaur> Suhlasim s Tebou, ze fotit krasu je nieco ine ako fotit krasne.
Celu svoju seriu fotiek z Tatier som sem dal hlavne preto, aby mi skusenejsi zhodnotili a povedali, co je dobre a co nie. Aby som sa nieco naucil a fotil krasu krajsie ako doteraz. 
| | | | <reagovat |
|
|
