Martin (Stálý,Redaktor)

Čistě asi subjektivní věc, ale když chceš hlubší kritiku, měl bych Ti asi napsat k básni zejména to, co by bylo hodno vylepšení - z pohledu mne, čtenáře. Víš, čistě subjektivně, mám rád, pokud jsou v básni obsaženy prvky, pod kterými si něco konkrétního dovedu z běžného života vybavit .. prostě něco typu "lžička od másla na ubruse" -> "vybaví se člověku nepříjemný pocit, že musí ubrus dát vyprat atp., prostě řada podnětů, které pak může básník ve čtenářově fantazii dále rozvíjet a hrát si s nimi". Jak tam dáš samá moře, ohniště krve a tak, je to sice pěkné, ale nic si pod tím nevybavím. Moře může být zkalené, čiré až ke dnu, může být zátokou páchnoucí rybinou atp., obdobně ohniště krve - sice pěkné spojení, ale taky se mi pod tím nic moc nevybaví. Neříkám, že ta báseň je špatná, ale prostě toto tam postrádám...

Raimund (Občasný)

Dík za poznámku.Tato kolekce se bude nacházet někde jinde i když okruh slov nebudu v pozdějších variacích příliš respektovat.Něco vysvětlila " Úvodní poznámka "a něco za mne hegel - " zajímavé cvičení ".

Teď bych použil, s dovolením, Tvého příkladu : jsi v místnosti s oknem vedoucím do druhé místnosti, obě jsou zvukotěsně odděleny.Ty jsi v jedné a nějaký člověk v té druhé.Chceš mu sdělit nějakou zamilovanou a romantickou historku.K dispozici máš máslo, lžičku a ubrus .

(Takže ani tak subjektivní jako zvoucí čtenáře ke spolupráci).